1.1 Análisis Costo-Beneficio
Grupo de
interés
|
Prescribir
el impuesto
|
No
prescribir el impuesto
|
||
Placer
|
Sufrimiento
|
Placer
|
Sufrimiento
|
|
El directorio del club
“Universitario de deportes”
|
-Reduce la deuda acumulada
actual y tiene mayor presupuesto para la inversión el club a corto plazo
|
-Reputación negativa al
quedar ante la sociedad como empresa con deudas impagables y gestión injusta
|
-Sensación de tranquilidad al
cumplir con las deudas impagas
|
-Incapacidad de hacer frente
a sus responsabilidades con entidades no gubernamentales a corto plazo
|
El Club Universitario como una organización
 |
-Reconocimiento como equipo
deudor
|
-Imagen y prestigio por ser
buen contribuyente
-Incentivo a pagar el 75% de
la deuda restante
|
-Desembolso de dinero destinado al pago de personal, planillas,
mantenimiento del club.
-Desgaste del club a nivel
físico y emocional
Posible quiebre de la empresa
|
|
SUNAT
 |
-Tendrá que ejecutar medidas
legales y fiscalizar las propiedades
del Club.
-Deja de percibir el monto de
dinero devengado
|
-Recibe el dinero registrado
-Mayor presupuesto y holgura
para gastos administrativos
|
||
Estado peruano
 |
-Actúa según la ley otorgando
el beneficio de la prescripción a la institución que posee deudas impagables
a largo plazo
|
-Impide al gobierno destinar
recursos suficientes para cubrir necesidades de nuestra sociedad
|
-Podrá invertir en aspectos
prioritarios como educación, salud, seguridad e impulsar los sectores
económicos que son fundamentales para el país
|
-Ocasiona la quiebra de una
organización con valor emocional para miles de peruanos
|
El equipo de jugadores
 |
-Renuncias de la mayoría de
jugadores tras no ser remunerados
|
-Permite la permanecía de los
jugadores y estar motivados al representar un equipo de futbol que si paga
sus tributos pese al balance negativo de los últimos periodos.
|
-Posible quiebra de la
empresa no poder asumir sus egresos tras pagar la deuda dejaría sin trabajo
al equipo.
|
|
Los “hinchas” del equipo
 |
-Decepción por su equipo y un
gran desánimo para alentar y asistir a los partidos
|
-Grandes ánimos para alentar
a sus equipo e incremento de orgullo por seguir a un equipo que sigue las
normas
|
-Incertidumbre creada sobre
el quiebre de la organización y su disolución
|
|
Para este caso de estudio se realizó el análisis en base a la decisión “ ¿El Club Universitario de Deportes deberá recibir la prescripción (reducción por deuda impagable) de 45 mil soles de deuda?”
En
conclusión, se obtiene mayor “placer” y menor “sufrimiento” en cuanto a
“prescribir los impuestos” ya que es la mejor solución para todos los grupos de
interés en el dilema presentado. Según el análisis utilitarista que
se basa en el principio de mayor felicidad se concluye que la decisión ha sido
tomada que el acatar el beneficio que la ley propone es una mejor
alternativa con respecto a realizar el pago efectivo de la deuda. Cabe
destacar, que si bien el prescribir el impuesto genera placer al directorio de
este equipo de fútbol sólo será en corto plazo cuando el objetivo es que todo
el grupo de interés obtenga el mayor “placer” posible para
mantenerse en el tiempo. De este modo, se justifica la acción que ha
tomado INDECOPI con respecto el caso evaluado durante Abril del presente año.
Además, cabe recalcar que el prescribir parte de la deuda solamente
beneficiaría al club en un 25% del total de la deuda. Esto incentivaría el que
el club cumpla obligatoriamente con el 75% de la deuda restante que tiene
desde 1996.
1.2 Presente dos problemas desde el punto de vista de la teoría de la juticia
La justicia consiste en tratar a las personas de un
modo en que las partes involucradas se
lleve lo que uno mismo merece en la situación acordada. Esto implica
procedimientos justos (que todo el mundo tenga la oportunidad de conseguir un
premio justo por sus esfuerzos) y resultados justos (que las consecuencias de
los hechos sean repartidas a todas las partes en proporción a su
responsabilidad). Es decir, determina qué es lo justo en cada caso.
Pero la
teoría de la justicia en particular sugiere dos criterios para que una acción
pueda ser denominada justa:
·
Cada persona debe tener el mismo derecho al más
amplio sistema de libertades básicas posibles.
·
Las inequidades sociales y económicos deben ser
ordenadas de modo que sean: para el mayor beneficio para los más desaventajados
y atendidas por oficinas abiertas a personas de todas las condiciones por
igual.
Entonces,
la teoría de la justicia parte del supuesto que no se pueden evitar las
desigualdades en una sociedad libre pero bajo el contexto descrito, la parte
más débil queda mejor de lo que estaría en un contexto injusto. Aplicando la
teoría de la justicia, se presentan dos problemas relacionados tanto al Club
universitario como la SUNAT.
Como toda
institución, busca maximizar sus beneficios al minimizar sus costos, los cuales
no son tan relevantes para la dirección del Club, es decir, el club buscará
implementar o abaratar gastos dejando de pagar a jugadores contratados y al personal. Uno debe
de preguntarse si es correcto o no, lograr beneficios a costa de la explotación
de las personas sin lucro alguno y esperar que se recaude por medio de la taquilla
o ayudas de fanáticos. Asimismo, evaluar el trabajo y desempeño de la institución
que debe de regular todo tipo de instituciones, empresas, entre otras, sin
dejar pasar el tiempo.
Problema
1: La SUNAT permitió en una primera instancia que la deuda del Club
Universitario crezca más y más sin hacer lo correcto y efectivas las medidas
correspondientes en el momento adecuado.
La deuda del club Universitario es nada más ni nada menos
que S/. 70’447,743 nuevos soles. Este caso no es omiso a otros clubes,
también sucede en Alianza lima, con una deuda de 16’754,063 nuevos soles, entre
otros. A diferencia de esta penosa
circunstancia, existen otros clubes deportivos que son menos conocidos y pagan
sus impuestos como es el caso de Sporting Cristal. La SUNAT pone mano dura a
instituciones que no se comparan con los equipos de mayor renombre y exige el
pago de tributos a clubes más pobres pero no a los clubes con mayores ingresos,
ya sea por taquilla u otros tipos de ingreso. Este caso, expone la inequidad
que existe entre los clubes deportivos y es lo que pasa en nuestro sistema. Además,
teniendo como base semejante deuda, no se podrá mantener un equilibrio respecto
a la situación económica por un largo periodo. Por último, Universitario es un
mal ejemplo para los equipos que si pagan impuestos porque se verán tentados a
no pagarlos y esperar hasta la última instancia como lo hizo dicho club.
Problema
2: EL
Club Universitario no paga los tributos que son necesarios para regularizarse a
la entidad recaudadora del estado que es la Superintendencia Nacional de
Administración Tributaria (SUNAT) y tampoco paga el sueldo a los jugadores del
equipo y personal.
Al evitar pagar los impuestos, ya sea por medio de no
tributar a tiempo o por el ocultamiento y
maquillaje de los balances contables, el Club Universitario esta incumpliendo
con el procedimiento justo, pues todo el mundo tiene el derecho de obtener una
retribución por el trabajo que realiza cada persona. En este caso, por parte de
la SUNAT, es una entidad que regular tanto empresas públicas como privadas para
el pago de impuestos, la cual realiza innumerables funciones como recaudadora,
administrativa y fiscalizadora de los tributos internos del Gobierno y merece
la retribución del trabajo que realiza y, así, poder solventar los gastos y tributos
de todas las entidades del Perú. La SUNAT debe intervenir
administrativamente a los clubes de fútbol profesional morosos, a fin de
ordenar su administración y supervisarlos hasta que cumplan con pagar el
íntegro de sus obligaciones, tanto con sus jugadores y otros trabajadores, como
con el fisco nacional.
Por parte del Club, además de incumplir con el estado,
incumple con las personas que tuvieron fe en el club, como es el caso de los
jugadores y el personal. Los jugadores no cobraron por meses y siguieron
apostando por el equipo y a pesar de que dejaron de percibir dinero, no dejaron
de apostar por el club. Por otro lado, también incumple con los
resultados justos, pues el hecho de que no paguen impuestos, no sólo afecta a
la entidad encargada sino también a los ciudadanos del Perú y no se podrá colaborar
en el desarrollo y formación de un bienestar social a nivel general.
Bibliografía:
- http://gestion.pe/noticia/370704/sunat-presento-queja-medida-cautelar-favor
- http://peru.com/2011/12/20/actualidad/economia-y-finanzas/sunat-energica-cobrar-deuda-clubes-futbol-noticia-34660
- http://conlafeylaverdad.blogspot.com/2012/02/sunat-debe-poner-orden-en-el-futbol.html
- http://www.banrepcultural.org/blaavirtual/tesis/unal/rawls/rawls.pdf
